今天的《戴珍珠耳環的少女》變身成場景畫。21 世紀 OpenAI 人工智慧程式 DALL‧E 用新功能 Outpainting 擴充背景，畫出少女站在雜亂房間回眸的新畫（見首圖），背景與人融合自然，仿若一體。這是 AI 極「捲」案例，演算法顛覆內容，完美延伸背景。
AI 從圍棋後什麼時候才能贏過人類藝術領域曾是個問題，現在這天或許到了。
藝術領域，人類也輸了
「文無第一，武無第二」從評判角度理解，不得不感歎很正確。從藝術領域評斷第一沒有意義，因每個人品味不同，你的第一或許不是大眾喜好，但從武術和其他有詳細規則的比賽看，冠軍很明顯，沒有無法分辨誰是第一的狀況。
只是各種繪畫、雕塑比賽還是要選出一二三名，評審判斷或許會有主觀因素影響，但只要在同起跑線 PK，比賽還是基本公平。但最近藝術比賽，AI 和人 PK 卻獲得勝利。
遊戲設計師 Jason Allen 參加科羅拉多州博覽會數位藝術／數位攝影比賽，作品〈Theatre d′opera Spatial〉拿下第一名。這幅畫看起來是幅太空歌劇場景，只是他獲獎卻引起大爭議，因他的數位藝術太「數位」了──是 AI 畫的。這件事傳開後，Allen 表示：「我想用人工智慧藝術聲明……我覺得我做到了，我並不認為我做錯，也不會道歉。」
比賽沒有禁止使用人工智慧，畢竟規則寫得很清楚：「作品創作或展示必須使用數位工具」。從這角度來說，人工智慧作畫當然只是數位工具用得比較多，稱不上違規。
更何況 Allen 壓根沒有隱瞞作品是人工智慧創作，他介紹作品就是「使用人工智慧創作的數位藝術」，他只是沒有向所有人解釋使用的工具 Midjourney 是什麼，就像其他參賽者不需介紹 Adobe Illustrator 是什麼。且這也不是完全由人工智慧完成，Allen 的準備工作也不少。
他持續修改影響燈光、視角、構圖、氛圍、主題顯示效果的關鍵詞，生成 900 多張圖像選擇最好的三張。他也有後製 AI 作品，PS 過、用 Gigapixel 升級畫質。
▲ 創作者 Jeff Han 用 Midjourney 畫的圖。（Source：Bēhance）
只是大部分人對人工智慧創造的作品能否稱為藝術還是持保留態度，認可這幅畫的美感，但也認為不「公平」。反對者表示：「人工智慧作品還未被主流接受，大部分人都不會選人工智慧作品獲獎。」還有人消極感慨：「我們正目睹藝術消失。」
和大眾質疑不同，評審沒有否定 Allen。科羅拉多州公關總監 Olga Robak 證實 Allen 確實有說圖片是用 Midjourney 創作，只是沒有解釋工作原理，而比賽規則也允許其他人申訴，只是目前沒人這麼做。
這會是開放討論，關於藝術到底是什麼，以及人類如何判斷是否為藝術。
交會瞬間，一起創作
和評審努力持中立態度不同，Allen 和反對人工智慧創作的人一樣激烈，他認為這場勝利激勵了他，讓他更堅定使命：「看到 Twitter 很多詆毀人類創造的元素以反對人工智慧作品，你不覺得很有趣嗎？」但對人工智慧藝術的一切爭論都很正常，畢竟今天我們對 AI 的認知都不夠，或許大家都需要安裝「AlphaGo」才能證明，AI 超乎人類想像。
AlphaGo 之父 Demis Hassabis 曾介紹為什麼 AI 圍棋能下贏人類很有代表性，圍棋複雜性難以想像，共有 10,170（10 的 170 次方）種可能，運算非常龐雜，且圍棋規則幾乎沒有適合的評分函數定義誰是贏家。
但即便在艱難的環境，AlphaGo 也站了出來，連勝多位職業棋士，證明 AI 的價值。但就像 Hassabis 所說，AlphaGo 並不是為了贏得圍棋比賽產生，而是服務人類。現在 AI 創作就是很好的應用，如果我們不將這些畫稱為藝術，大部分人都認可很漂亮，可取代部分人類工作，讓圖畫門檻變低。
雖然 AI 可取代部分工作，也代表不遠未來創作者可能失業。
AI 襲來時代，個人存在似乎不過滄海一粟。個人創作者的意義是什麼？既然 AI 學習能力能把人按在地板上摩擦，圖像涵蓋、還原、創作都表現極高成熟度，個人創作是否也能取代？中國導演海辛用三個例子回答。
一是他和上海自然博物館合作的山海經神獸復活計畫「青耕」，是創作者繪製底圖，海辛用 AI 改造的作品，人與 AI 合作，兩個創作者和 AI 一起繪製從未有形象的神獸。
▲ 上為底圖，下為成品。
二是用 Midjourney 將貓咪和海浪元素融合，這專案是將創作門檻拉到無限低，「AI 使設計能力不再為某種『權力』後，人人都可用 AI 設計表達自我」，最後一個是 AI 生產能力最大火力展示。海辛的製片公司極短時間內用 AI 創作大幅提高效率，在他看來 AI 已準備好進入商業化階段了。
從這三點看，AI 確實迅速發展，降低人類進入繪畫藝術的門檻，也提高繪圖製作效率。人類和 AI 合作的作品品質也非常不錯──就像 Allen。
▲ 海辛公司的 AI 嘗試作。
大部分人質疑的是 AI 機器學習是在大量人類作品裡打轉，想突破創造出新東西，還是得靠人類。但 AlphaGo 早就證明，AI 本身就是創造新事物，也能刺激人類創造。
AlphaGo 戰勝李世乭的棋局致勝步往往出乎人預料，專家評論：「這步非常令人震驚，就像下錯棋。」李世乭高壓下也下出從沒有過的棋路，認為是「黃金之舉」的一步就戰勝了 AlphaGo，贏了唯一一局。Hassabis 表示：「我認為這是歷史之舉。這一步讓 AlphaGo 迷惑，決策樹出現錯誤計算，透過這例子，我們可看到圍棋蘊含多少哲理。且頂級 AI 專家也用盡畢生精力找出黃金一步。」
或許人和 AI 的藝術關係也是這樣：人類創造讓 AI 持續學習的作品，然後 AI 進化超過人類，人類和 AI 合作創造新作，但總有人在 AI 壓力下依舊能做出讓人眼前一亮的作品。2014 年中國網友 Ent 如此評論科幻愛情電影《雲端情人》：
人工智慧發展一旦上路就會起飛。不要想著怎麼對付「和人一樣聰明」的電腦，要麼它遠不如你，要麼它遠遠把你甩在身後。AI 和人齊頭並進不過瞬間。
現在，就是齊頭並進的時刻。
文章來源：https://www.ifanr.com/1510280